به گزارش اکو ایران، مجله اکونومیست در سرمقاله این هفته خود به خطراتی پرداخته است که می تواند دموکراسی در آمریکا را تهدید کند. از منظر این پست، اگرچه آمریکا هنوز در برابر استقرار دیکتاتوری در کشور نقاط قوت زیادی دارد، اما این خطرات همچنان نگران کننده است.
به گزارش اکونومیست، پس از پیروزی در جنگ سرد، «مدل آمریکایی» تخریب ناپذیر به نظر می رسید. اما یک نسل بعد، اعتماد آمریکایی ها به او در حال کاهش است. جنگ های بیهوده، بحران مالی، و زوال نهادی، خشونت را در سیاست آمریکا به راه انداخته است که خطرات وجودی را برای رقابت ریاست جمهوری این کشور ایجاد کرده است. آمریکایی ها شنیده اند که رهبرانشان به یکپارچگی دموکراسی خود توهین می کنند. آنها شاهد تلاش هموطنان خود برای جلوگیری از انتقال قدرت از حکومتی به دولت دیگر بوده اند. بنابراین آنها دلایل خوبی برای نگرانی در مورد اینکه چگونه سیستمشان از آنها در برابر موج اقتدارگرایی که جهان را فرا گرفته است، محافظت می کند.
اگر آمریکایی ها بر این باورند که فقط قانون اساسی می تواند جمهوری را در برابر “عبور سزار از پوتوماک” (اشاره به عبور سزار از روبیکون که منجر به جنگ داخلی روم و در نهایت تاجگذاری او به عنوان امپراتور روم شد) حفظ کند، بیش از آن بسیار خوش بین هستند. . حفظ دموکراسی امروز به شجاعت و اعتقاد مردم در سراسر آمریکا بستگی دارد. به خصوص کسانی که وظیفه نگارش و حفظ قوانین را بر عهده دارند.
نظم قانون اساسی آسیب پذیر است. دیکتاتور بالقوه می تواند بدون نقض قانون اساسی شروع به کار کند، زیرا قوانین خلاءهای زیادی ایجاد کرده اند. آمریکا به عنوان یک کشور جوان، نه تنها نگران یک دیکتاتور داخلی، بلکه نگران دشمنان قدرتمندی است که یکی از آنها را به تازگی شکست داده است. کنگره به رئیس جمهور اختیارات فوق العاده ای داد تا نظم و قانون را در مواقع بحران حفظ کند. طبق قانون، رئیس‌جمهور می‌تواند ارتش یا نیروی دریایی را علیه شورش‌های مدنی یا زمانی که قوانین فدرال نقض می‌شود بسیج کند. روسای جمهور ایالات متحده 30 بار از این قدرت برای توقف اعتصابات، تبعیض و اخیراً برای متوقف کردن شورش های لس آنجلس در سال 1992 استفاده کرده اند.
اندیشکده برنان 135 اختیارات اضطراری را که رئیس جمهور می تواند هنگام اعلام وضعیت اضطراری ملی داشته باشد فهرست کرده است که برخی از جدی ترین آنها بستن حساب های بانکی و قطع اینترنت است. رئیس جمهور می تواند تصمیم بگیرد که چه چیزی اضطراری است. دونالد ترامپ از یکی از آنها برای تامین بودجه دیوار مرزی استفاده کرد. جو بایدن نیز از آن برای بخشش وام دانشجویی استفاده کرد. کنگره آمریکا باید پایان وضعیت اضطراری را هر شش ماه یکبار بررسی کند. اما او هرگز این کار را نکرد. زیرا او هرگز رئیس جمهور را با استیضاح برکنار نکرد.
پروژه آمریکایی
این خوش بینی را به خطر تبدیل می کند. و همچنین شورش، زیرا اضطرار متحد دیکتاتور است. حتی روسای جمهور بزرگ زمانی که معتقد بودند «پروژه آمریکایی» در خطر است از اختیارات خارج از قانون اساسی استفاده کردند. در طول جنگ داخلی، آبراهام لینکلن آزادی مشروط را به حالت تعلیق درآورد. فرانکلین روزولت نیز آمریکایی ها را بدون محاکمه به زندان انداخت.
ایالات متحده آمریکا دارای تاریخ 247 ساله است، اما قانون اساسی آن توسط چندین جمهوری جوان آمریکای لاتین در قرن نوزدهم کپی شد که تسلیم دیکتاتورها شدند.
به گزارش اکونومیست، درس مهم این است که آنچه «پروژه آمریکایی» را مانند هر دموکراسی دیگری حفظ می کند، متون قانونی نیست، بلکه «ارزش های شهروندان»، «قاضی» و همچنین «مقامات دولتی» است. و خبر خوب این است که حتی مصمم ترین، مبتکرترین و سازمان یافته ترین دیکتاتورهای آینده برای غلبه بر آنها مشکل خواهند داشت.
ارتش آمریکا یکی از قوی ترین نهادهاست و صفوف آن مملو از افرادی است که به قانون سوگند یاد می کنند. اکثر افسران پلیس برای مقامات ایالتی و محلی کار می کنند، نه رئیس جمهور. اگرچه مطبوعات به طور فزاینده ای مغرضانه هستند، اما به استقلال آن احترام می گذارند. رئیس جمهور بعدی ممکن است قدرت خود را برای اخراج ده ها هزار کارمند دولت افزایش دهد، اما او هنوز یک “دولت پنهان” با نزدیک به 3 میلیون کارمند دارد که در صدها سازمان و اداره کار می کنند که می تواند مشکلات زیادی برای او ایجاد کند.
آمریکایی ها به درستی از فرسایش هنجارهای خود شکایت می کنند، اما سوء استفاده از قدرت اجرایی گاهی منجر به قدرت های جدید می شود. پس از استعفای ریچارد نیکسون به دلیل واترگیت، وزارت دادگستری بدون توجه به خواسته های رئیس جمهور شروع به تصمیم گیری در مورد تحقیقات و پیگرد قانونی کرد. دونالد ترامپ گفته است که همه اینها را کنار می گذارد، اما هر سزار بالقوه ای که از اختیارات اضطراری استفاده کند باید استقلال دادگاه های آمریکا را زیر پا بگذارد. او همچنین باید «مقاومت دادستان های حرفه ای» و «صداقت هیئت منصفه» را در نظر بگیرد.
هر یک از نامزدهای ریاست جمهوری آمریکا در سال جاری، دیگری را به تلاش برای از بین بردن دموکراسی متهم می کند. جو بایدن یک نهادگرا است که به شیوه های قدیمی سیاست احترام می گذارد. اما دونالد ترامپ که به دیکتاتور بودن فکر می کرد، متفاوت است. امتناع او از واگذاری قدرت در سال 2020 منجر به حمله به ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021 شد و بسیاری از قانونگذاران با رای تایید مخالفت کردند. اکنون، پیشنهاد آقای ترامپ مبنی بر اینکه ممکن است انتخاب مجدد را رد کند، این خطر را افزایش داده است که جمهوری خواهان کنگره تلاش خواهند کرد تا از تایید این خبر جلوگیری کنند. از سوی دیگر، برخی از دموکرات‌ها نیز گفته‌اند که ممکن است از پیروزی ترامپ حمایت نکنند، زیرا معتقدند او با شورش خود را از ریاست جمهوری سلب کرده است. بنابراین اگر رئیس جمهور یک هنجار را نادیده بگیرد، می تواند به فروپاشی ارکان کل نظام منجر شود.
آقای ترامپ حتی اگر بخواهد، قطعا صلاحیت لازم برای دیکتاتور شدن را ندارد. او بیش از حد پریشان و مضطرب است که نمی تواند از مسئولیت دوری کند. اما خطر بزرگتر این است که تحقیر او نسبت به هنجارها و نهادها، ایمان آمریکایی ها به دولتشان را بیشتر از بین ببرد. این مهم است زیرا «پروژه آمریکایی» به مردم آن وابسته است. در حالی که حدود یک چهارم آنها می گویند که از دموکراسی راضی هستند.
آنها بارها به تغییر رای داده اند، اما سیاستمداران آنها نتوانسته اند به نیازهای آنها پاسخ دهند. گفته می شود که وقتی از بنجامین فرانکلین در هنگام خروج از کنوانسیون قانون اساسی پرسیده شد که آیا بنیانگذاران سلطنتی یا جمهوری ایجاد کرده اند، او پاسخ داد: “یک جمهوری اگر بتوانید آن را حفظ کنید.” با نزدیک شدن به انتخابات، مردم آمریکا باید چالش فرانکلین را برای بسیاری از سیاستمداران ایالتی و فدرال که جمهوری خود را رهبری می کنند تکرار کنند: “آیا آنها می توانند جمهوری را حفظ کنند؟”
آیا این اخبار اقتصادی برای شما مفید بود؟ امتیاز خود را ثبت کنید
